آرشیو مقاله‌ها همه‌ی مقاله‌هاموضوع‌هالابراتوارهاجستجودرباره
همه‌ی مقاله‌هاموضوع‌هالابراتوارهاجستجودرباره
خانه لابراتوارها Moonshot AI

لابراتوار

لابراتوارMoonshot AI

۷ مقاله که به این لابراتوار مربوط است. جستجو و فیلتر در همین فهرست

اکتبر ۲۰۲۶۶ مقاله

  • در صف خبرنامه

    Humanize Olympiad Agents: A Multi-Session Workflow for Olympiad Problem Solving with Solve, Review, Wiki, Verify

    چارچوب باز چندجلسه‌ای برای حل مسئله‌های المپیاد با حل، بازبینی، ویکی و تأیید

    ایجنت‌های مدل زبانی در کارهای علمی و المپیادی طولانی سریع بهتر می‌شوند، اما سیستم‌های برجسته نه مدل و نه پشته‌ی کامل استنتاجشان را منتشر می‌کنند. یک جلسه‌ی ایجنتی تنها هم روی مسئله‌های سخت شکننده است: خطاهای اولیه منتشر می‌شوند، دانش حوزه‌ی کم پیشرفت را متوقف

  • در صف خبرنامه

    RobotWorld: Benchmarking Multimodal Agents for Robot Use Across Diverse Tasks and Embodiments

    ربات‌ورلد: سنجش ایجنت‌های چندوجهی در به‌کارگیری ربات در تسک‌ها و بدنه‌های متنوع

    ایجنت‌های همه‌منظوره بیش از پیش کد می‌نویسند، از ابزار استفاده می‌کنند و کارهای دیجیتال پیچیده انجام می‌دهند. سؤال این است که این توانایی‌ها تا کجا به دنیای فیزیکی منتقل می‌شوند، یعنی آیا ایجنت می‌تواند دستور و مشاهده را از طریق رابط‌های ربات به اجرای فیزیکی ت

  • در صف خبرنامه

    When Sub-Agents Work in Parallel: The Promises and Pitfalls of Dynamic Concurrency in Long-Horizon Coding Tasks

    وقتی زیرایجنت‌ها موازی کار می‌کنند: نویدها و دام‌های هم‌روندی پویا در تسک‌های کدنویسی بلندمدت

    با پیشرفت ایجنت‌های کدنویسی از تسک‌های محدود به توسعه‌ی بلندمدت، هم‌روندی پویا راهی برای بزرگ کردن کارهای پیچیده است: ایجنت حین اجرا تصمیم می‌گیرد آیا و چطور زیرایجنت‌های هم‌زمان بسازد. در تسک‌های کوتاه توان مدل نتیجه را تعیین می‌کند، اما در توسعه‌ی طولانی هما

  • در صف خبرنامه

    ServeLearnBench: How Well Can Agents Self-Improve from Serving Experience?

    بنچمارک یادگیری از سرویس‌دهی: ایجنت‌ها چقدر می‌توانند از تجربه‌ی استقرار خودشان بهتر شوند؟

    دانش لازم برای رفتار درست ایجنت در محیط‌های واقعی اغلب ضمنی، اعلام‌نشده و در حال تغییر است؛ مثلاً یک فروشگاه سیاست بازگشت کالا را بی‌اعلام عوض می‌کند. هارنس‌های یادگیری پیوسته می‌خواهند ایجنت از تجربه‌ی سرویس‌دهی بهتر شود، اما اثربخشی و محدودیت‌هایشان مشخص نیس

  • در صف خبرنامه

    CheckerBench: Can Long-Horizon Agents Synthesize Static-Analysis Checkers?

    بنچمارک چکر: آیا ایجنت‌های بلندمدت می‌توانند بررسی‌کننده‌ی تحلیل ایستا بسازند؟

    ساخت بررسی‌کننده‌ی تحلیل ایستا نیاز دارد ایجنت مشخصه‌ی یک نقص را تفسیر کند، مخزن را بررسی کند، منطق ویژه‌ی تحلیل‌گر را پیاده کند و بررسی‌کننده را با بازخورد مکرر کامپایل و تحلیل بهتر کند. بنچمارک‌های موجود روی تولید وصله یا تشخیص آسیب‌پذیری تمرکز دارند و به‌ند

  • منتشرشده در کانال در تلگرام

    Finding the Right Fit: Model-Harness Interactions across Agent Tasks

    پیدا کردن جفت مناسب: تعامل مدل و هارنس در تسک‌های ایجنتی

    انتخاب یک سیستم ایجنتی یعنی انتخاب هم مدل زبانی و هم هارنسی که مدل از طریق آن عمل می‌کند. سؤال این است که آیا یک مدل، هارنس یا جفت قوی وقتی شرایط عوض می‌شود قوی می‌ماند یا نه. نویسنده‌ها ۶۶ پیکربندی را ارزیابی کردند: چهار هارنس قابل پیکربندی، یعنی OpenHands، D

سپتامبر ۲۰۲۶۱ مقاله

  • منتشرشده در کانال در تلگرام

    CliffCompaction: Cost-Efficient Compaction for Long-Horizon Coding Agents

    کلیف‌کامپکشن: فشرده‌سازی کم‌هزینه برای ایجنت‌های کدنویسی بلندمدت

    ایجنت‌ها اغلب روی مسائل پیچیده‌ای کار می‌کنند که میلیون‌ها توکن کانتکست لازم دارند و به دلیل پنجره‌ی کانتکست محدود باید بین جلسه‌ها فشرده‌سازی کنند. فشرده‌سازی‌هایی که محتوا را بازنویسی می‌کنند ممکن است با هر دور اطلاعات را تحریف کنند و رانش کانتکست انباشته شو