آرشیو مقاله‌ها همه‌ی مقاله‌هاموضوع‌هالابراتوارهاجستجودرباره
همه‌ی مقاله‌هاموضوع‌هالابراتوارهاجستجودرباره
خانه مقاله‌ها مقاله‌ی 2610.21177

مقاله‌ی arXiv:2610.21177 · در صف خبرنامه

AgentEval: Evidence-Bounded Assessment of Stateful Agents

ارزیابی ایجنت‌های دارای وضعیت با یک پرونده‌ی ارزیابی که شواهدش قابل بازرسی است

تاریخ
(۲۳ مهر ۱۴۰۵) 2026-10-15 تأییدشده از روی تاریخ ارسال نسخه‌ی اول در آرکایو
نویسنده‌ها
Ruiqi Gao
نهاد نویسنده‌ها
Alibaba Cloud
برچسب لابراتوار
Alibaba Qwen Alibaba Cloud
موضوع‌ها
بنچمارکوریفایر و داور

خلاصه‌ی فارسی

مسئله

تمام شدن یک تسک به‌تنهایی نشان نمی‌دهد ایجنتی که وضعیت را تغییر می‌دهد (مثلاً سفارش ثبت می‌کند یا پول برمی‌گرداند) همه‌ی تعهداتش را انجام داده است. یک حکم ثبت‌شده هم تضمین نمی‌کند شواهد پشتش هنوز معتبر باشد؛ مثلاً ممکن است داده‌ای که ارزیابی بر آن تکیه کرده بعداً عوض شده باشد.

روش

سیستم AgentEval یک پرونده‌ی ارزیابی مقید به قرارداد می‌سازد که از اجرای ابزار، ثبت وضعیت و رویدادها، تأیید گزارش و نگهداری پرونده همراه کار می‌رود. این پرونده سه چیز را جدا نگه می‌دارد: ایجنت چه کرد، شواهد چه چیزی را ثابت می‌کند، و آیا نتیجه برای استفاده‌ی فعلی پشتیبانی می‌شود یا نه.

یافته‌ها

  • در ۳۲ اجرا در دنیاهای ابزاری، بررسی‌های مستقل در هر ۳۰ اجرای کامل با هم توافق داشتند و تعهدهای انجام‌شده، نقض‌شده و حل‌نشده را از هم جدا کردند.
  • دست‌کاری کنترل‌شده‌ی ۴۸ نمای شواهد، ۳۶ خطای اتصال را نشان داد که بررسی‌های مبتنی بر هش نمی‌دیدند.
  • در یک مطالعه روی ۱۹۲ اجرای کنار گذاشته‌شده از یک بنچمارک عمومی، ده زیرهدف «مرجوعی» پیدا شد که با وجود شکست کل تسک کامل انجام شده بودند.

محدودیت‌ها

نویسنده می‌گوید مطالعه‌ی دنیاهای ابزاری فقط سه خانواده‌ی محدود را پوشش می‌دهد و مطالعه‌ی خرده‌فروشی فقط یک زیرهدف را روی یک تقسیم‌بندی خاص داده سنجیده است.

چرا مهم است

نمره‌ی «موفق یا ناموفق» برای ایجنت‌هایی که در دنیای واقعی کار می‌کنند گمراه‌کننده است. این کار نشان می‌دهد ارزیابی باید مثل یک پرونده‌ی قابل بازرسی باشد که می‌گوید دقیقاً چه چیزی ثابت شده و چه چیزی نه.